Приближается время поступлений. Выпускникам, сдающим пробные ЕГЭ, важно, хотя бы психологически, определиться с вузами.
В предыдущей, январской, заметке Шансы на поступление в вузы 2010, средний балл 2009 мы рекомендовали поступающим в нынешнем 2010 году смотреть данные по проходным и средним баллам от Вышки. Сейчас, спустя два с половиной месяца, решив перепроверить проходные баллы по ЕГЭ в МГУ, Финаке, Вышке и РГГУ, мы поняли, что этот документ зарыт в сети довольно глубоко. Даем прямую ссылку на первоисточник (в виде pdf файла) с сайта Вышки:
ЕГЭ и прием в вузы. Средний балл абитуриентов, поступивших в московские вузы по результатам ЕГЭ: август 2009 г. (доклад ГУ-ВШЭ) — руководитель проекта ГУ-ВШЭ Добрякова М.С.) (см. также прикрепленный pdf файл).
Аннотация. ЕГЭ и приём в вузы. Средний балл абитуриентов, поступивших в московские вузы по результатам ЕГЭ: август 2009 г. [Текст] : докл. Гос. ун-та — Высшей школы экономики / отв. ред., рук. исследования М. С. Добрякова. — М. : Гос. ун-т — Высшая
школа экономики, 2009. — 75, [1] с. — ISBN 978-5-7598-0706-3 (в обл.).
На основе материалов, размещенных на сайтах вузов г. Москвы в открытом доступе (списки рекомендованных к зачислению и приказы о зачислении), рассчитаны средние баллы ЕГЭ по вузу (в том числе отсечный балл: среднее по результатам ЕГЭ самого «слабого»
поступившего); сопоставлены средние баллы ЕГЭ по одной специальности/направлению в разных вузах. В выборку включены все государственные вузы Москвы; рассматривалась только
очная дневная форма обучения. Всего в выборку вошло 98 вузов.
УДК 330.322 ББК 65.011
Мы приводим лишь общую табличку московского, а по существу, российского топа (минус Питер).
Проходные баллы на бюджет для остальных московских вузов, а также для части сибирских вузов, как и таблицы проходных баллов по всем специальностям смотрите сами по ссылке выше, начиная со страницы 17.
В документе приводится табличка про проходные и средние баллы в МГУ по каждой из специальностей.
Замечания.
1. Нам не очень понятно, как в предлагаемой статистике учитывать олимпиадников и льготников (целевиков, сирот, инвалидов и т.д.), доля которых в топ вузах и на престижных специальностях в 2009 была довольно велика...
2. У нас есть много критических замечаний по поводу отсутствия моделирования динамики, продумывания последствий и ситуации в целом в долгосрочной перспективе, в части, касающейся предлагаемых выводов из данных. Но наше мнение не настолько интересно.
В любом случае, хотим заметить, что "лирика" , представленная в первой части данного доклада, вовсе не безупречна, и по крайней мере дискутируема, на наш взгляд.
Тем не менее, это никак не снижает ценности собранного статистического материала. Как и полезности для поступающих.
| Файл | Размер |
|---|---|
| ballEGE2009.pdf | 881.01 КБ |
